法國真的如它所說，睇新聞方知英美澳達成了AUKUS安全協議？幾個月來一點風聲也收不到？
那又怎解釋莫里森來電的時候，馬克龍罷聽了那通電話，彷彿知悉總理為撕毀潛艇訂造協議而來？
「美國搶了法國生意，所以馬克龍很火滾」、「莫里森另尋買家，是因為不滿意潛艇拖到30年後才交貨，來不及應戰南海局勢」，主流媒體大多這麼演繹，但這樣的交代其實站不住陣腳——美國有必要為了多賺一筆佔軍費幾個零頭的生意，而丟失了法國這個盟友嗎？
若觀察事態發展，自會發現沒這麼單純。雖然馬克龍有一鋪召回法國大使的脾氣癮，但同時召回美澳兩國的大使，是不是有點兒過激？還是美澳兩國做出一些鮮為人知的更過份的事，所以稱不上過激？歐盟迅速為法國撐腰，剛剛限制出口疫苗變相制裁澳洲，局勢因此稍為明朗，不只是美法之間的軍企生意之爭那麼簡單，現在已演變成英美澳聯盟與歐盟決裂之勢。換句話說，潛艇訂單不過是導火線而已。
法國政壇的反應非常有本能色彩，有人說「一定是英國佬從中作梗，否則不會這樣」；但如果我說，「奪走潛艇訂單可能是美國民主黨政府用來懲罰法國的一種手段」，那麼整件事就有着不一樣的看法了。
續文：
https://www.patreon.com/posts/56302641
作者
Search